AI工具使用心得：主动熵减

刷到一条AI工具使用的分享，贴在下面，并谈谈我的一些个人想法，仅供大家体会与参考。（截图很长，不必看完）

图片描述

事实上，其中提到的工具链可能不太适合每个人，但我很赞同当中提到的一条逻辑，那就是主动熵减。

在接触AI工具，或是传统效率工具的初期，我们容易陷入一个追逐效率的死胡同，认为这个也有用那个也有用，都下载用一圈，工具准备一大堆。最后可能的结果是：工具太多想不起来用，不知道用哪个好，时间长快捷键一大堆自己也分不清，返璞归真直接都放弃......

到这里已经违背了增效的初衷，一味追逐效率工具的使用，缺少个人工作流的规划，忽略了工具本身的学习成本，最终效率不增反降。

所以，做主动熵减，限制自己效率工具的使用是一件很重要的事。但是，做熵减并不只有少用一种方法，还可以通过筛选所使用的效率工具来完成。

例如我们在效率工具专栏中推荐过的Mos，一个简单却强大的Mac鼠标插件，只需要简单的下载和一次性设置，几乎就再也不会打开和想起。我们使用了它没错，但是它不再占用我们的大脑内存，依然默认参与在我们所有的工作里，这就好比点了一项被动技能，悄无声息地提升了我们的体验及操作效率。那么这类工具我们叫被动工具，花费少量的一次性时间成本，带来长期效率收益。这样的工具即使很多，我们也无感，反倒是长期享受其带来的加成。

再比如，我们在后面会推荐的一款好用的压缩和解压工具Bandzip，除了能够方便快捷的解压或者压缩文件到多种格式，还提供了损坏修复等多种拓展功能。此类工具我们一旦使用，只需要替代本来的压缩和解压操作，在需要的时候一用就好，同样不占用大脑内存，更像是替代了我们的一根手指，并带来了能力增幅。这类工具可以叫做替代工具，使我们在一项任务中花费更少的时间成本或是达成更好的产出效果，带来长期效率收益。这类工具的使用就意味着原有工具的放弃，我们没有增加新的使用负担，就达到了效率的增加。

最后一种就是传统工具，最简单的例子就是AI对话的使用，对话这件事显然增加了我们的成本，但我们认为收获的价值远大于对话所消耗的时间和金钱成本。那这样的价值交换，在产出更多的同时也会带来负担的增加。试想你使用多种AI对话工具，想要流畅地来回切换和使用就需要习惯的养成，这也会占用更多的大脑内存。使用的越多就意味着成本越高，所以需要减少工具使用，这就是我们所说的，做主动熵减。

此刻你的同事用WPS而你用Office，为了避免不兼容你不得不同时使用两种不同的办公软件。醒图P完图片，发现消除笔不如美图好用再去美图编辑一下......这就是熵增带来的烦恼，一个需求却需要用多种功能相近的工具解决，而我们也是要尽力避免这样的情况，尽可能的用少而全的工具完成一样需求。

做知识管理也是类似，有人备忘录和flomo一起用，但却少有Notion和Obsidian一起，因为它们各自拥有大量的学习和使用成本，不适合同时用来完成知识管理这一项任务。